本报讯（记者  赵春刚）  “父亲去世后，他的影像被医院制成广告，还在电视台反复播出，我们一家人每天一打开电视，就伤心难过！”公主岭市的郭女士说，为了给家人一个告慰，她将当地电视台和公主岭市国文医院（以下简称国文医院）告上法院。日前，公主岭市人民法院一审判决，当地电视台与医院赔偿家属精神损害抚慰金5000元。

　　女儿：亡父上了电视广告

　　据了解，2004年初，郭女士的父亲曾到国文医院做检查，2007年3月份，因胃癌去世。郭女士说：“父亲去世一个多月后，外甥女回家说在电视上看到了姥爷！”

　　在接下来的几天，一家人都看到这则国文医院在当地电视台做的广告，广告片中有一老者侧面身影和DR医疗设备，一家人和邻居观看几遍后，都认为老者就是他们逝去的亲人。郭女士说，这则广告从2007年5月播到11月，其间她也找过医院，但这则广告一直未停，“母亲每次打开电视，一看到这段广告就伤心，受不了这种打击就病倒了！”

　　2007年11月，郭女士起诉到法院，要求两家单位赔偿其精神损害，直到这时广告才被停播。

　　医院：广告中的老者并非死者

　　国文医院企划科的王先生说，广告片中出现的是医疗设备DR成像系统，是医院2007年5月7日安装完毕的，这时郭女士的父亲已去世，而且广告片并非合成，所以片中的老者并不是郭女士的父亲。

　　国文医院认为，广告中的人物为侧后方视角，并不能清楚辨认人物的面貌和确认人物身份，严格地说并不是肖像，而广告主体宣传内容为介绍DR设备，画面中的人物只是陪衬，并不是通过使用画面中人物达到宣传目的，因此广告片没有侵犯任何人的肖像权。   

　　电视台：是否侵权与电视台无关

　　当地电视台称，台里将18时到19时段包段给国文医院使用，节目由国文医院自己制作并在电视台播出，电视台只是审查是否违反广告法，至于医院是否侵犯死者的肖像权，与电视台无关，电视台也不应该承担赔偿责任。  

　　法院判赔偿抚慰金5000元

　　至庭审辩论结束前，医院不能说明和出示证据证明老者是何人，而且医院方面明确表示不对广告中的老者是否为死者进行鉴定，法院审理认为，根据这起案件的实际情况，郭女士提供的证据更具说服力，应该认定广告中的老者为郭女士的父亲。

　　法院认定国文医院侵犯了死者肖像权，电视台在播放广告过程中，收取一定的费用而未尽查验该广告有关证明文件、核实广告内容义务，也应当承担相应的民事责任。

　　2008年4月26日，公主岭市人民法院作出一审判决，由国文医院和当地电视台赔偿郭女士的母亲医药费309.5元，精神损害抚慰金5000元，其中国文医院负担1860元，当地电视台负担3450元。

　　昨日下午，郭女士收到了国文医院的上诉状，国文医院医务科林科长表示，医院方面已找到了其他的证据，并已向四平市中级人民法院提出上诉。

　　目前，双方正在等待二审开庭。