本报讯（记者  张琦）  昨天中午，长春市民姜先生停在饭店外的车被刮了。6个小时后，姜先生从饭店拿走了400元钱。

　　事件还没完，另一辆车的车主因为此事要和饭店打官司。

　　12时

　　顾客的车被刮了

　　昨天中午，听到车辆报警声，在长春市普阳街的蛟河庄稼院吃饭的姜先生跑了出来，自己车的左侧后车门被刮了。

　　保安小吉说，停在右侧的一辆银灰色车就是肇事车。

　　1个小时后，银灰色车主孙先生等人结账时，饭店告诉他，他开车把别人的车刮伤了。

　　当事三方站到了一起。

　　13时~15时

　　谁刮的？俩版本

　　保安小吉说：“我肯定是银灰色车撞的，当时我让他别动，然后查看被刮车辆伤得怎样，1分钟后再转过头时，发现它已停到右边去了，车上没了人。”

　　一些路人说，肇事的其实是一辆白色轿车，刮完就开走了。

　　姜先生采信了“银灰色车是无辜的”这一说法，并说：“既然真凶已经跑了，我们就走了。”

　　银灰色车主孙先生说：“饭店冤枉了我，只要赔礼道歉，我们就也走了。”

　　饭店没有道歉，而是报了警，饭店相信保安说的是事实。

　　交警赶到后，也无法认定银灰色车是否肇事车。三方又陷入了僵持。

　　15时许，姜先生提出异议：“这么点事耽误了这么长时间，耽误了我们的事，我们必须向饭店要赔偿。”

　　孙先生则坚持：“饭店冤枉了我们，他们必须给我们一个说法。”

　　15时~16时

　　他说被冤枉 索赔

　　姜先生提出饭店赔偿损失500元，经过近两个小时的协商，以400元达成一致。

　　拿到赔偿后，姜先生没走，“他们冤枉孙先生这么长时间得有个说法，我们留下来给他作证！”直到看到孙先生手里有了“书证”后才开车离开。

　　记者从孙先生处看到了这一“书证”——一张饭店的便笺上写着：“2008年5月8日，在蛟河庄稼院吃饭12：00至15：00，没出过任何事故。”

　　便笺最后签名很草，看不出姓名。

　　孙先生说：“这是保安小吉写的，最后是一直处理此事的女部长签字。”

　　随后，孙先生向饭店提出两点要求：“向我们道歉！一下午时间都耽误在这了，应该给相应赔偿。”

　　16时~18时

　　饭店说可走法律程序

　　对于孙先生的要求，饭店负责人首先说：“现在我们还坚持车是银灰色车刮的。”该负责人表示：“顾客就是上帝，我们为给客人造成的不便道歉，但其他要求不能答应，他们可以走司法程序。”

　　该负责人否定了孙先生的“书证”：“我们从来没有向他出过任何证明。”

　　一直处理此事的那位女部长也否认在这样的证明上签过字。

　　18时许，面对这一结果，孙先生表示会用法律维护权利。