编者按

　　原《大庆晚报》摄影记者刘为强近日多了一个外号：“刘羚羊”。带着这个绰号，他的摄影记者生涯也许就此画上句点。因为一张造假新闻照片被国内五大新闻图片网站封杀，继被报社解聘后再遇严惩，他成了因照片造假被业界封杀的第一人。

　　他的摄影作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》获得《影响2006·CCTV 图片新闻年度评选》铜奖，但最近被网友发现其通过技术手段造假。

　　在中国新闻界，已连续发生了多起新闻照片造假事件。为什么中国新闻界造假事件频发？是否有制度能够进行规范？目前也许没有行之有效的办法，但至少，刘为强造假事件又一次触动了中国新闻界自省的神经。

　　“刘羚羊”事件

　　处理速度之快前所未有

　　回溯“刘羚羊”事件被披露直至处理的全过程，会发现，这件事情以前所未有的速度向前发展，有关部门反应的速度也是前所未有的快：

　　●2月12日：网友“dajiala”在“色影无忌”网站发帖称“刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假”，他采取了最初步的检验手段，发现拼接痕迹。随后，网友开始利用一些电脑技术手段发现照片被修改的证据。

　　●2月15日：刘为强向某报记者坦承：“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”也就是说，获得CCTV大奖的照片竟是PS之作。

　　●2月16日：央视相关部门表示，“正会同评委会组成机构和专业人士密切关注事态进展，并将依据调查结果作出进一步回应和处理”。

　　●2月17日：《大庆晚报》编委会发表致歉声明，刘为强被解聘，报社总编辑王忠一引咎辞职。同时刘为强也发表了致歉声明。

　　●2月18日：《影响2006·CCTV图片新闻年度评选》组委会与评委会联合发表声明，宣布取消该作品铜奖资格。

　　●2月19日：新华社中国图片总汇、人民图片网等五家图片网站“封杀”刘为强。

　　事件延伸

　　曾被长春“金镜头”质疑

　　2007年2月，“金镜头”年度评选活动在长春举行。当时刘为强的照片已在央视获奖，但他的照片却未送选参赛，有评委对此表示可惜，希望联系刘为强，让他的图片也有参评的机会。但也有评委提出质疑。

　　评委们的质疑主要来自两方面：1.人来都跑，更何况火车！藏羚羊有没有可能在火车通过的时候穿越大桥？2.如果画面真实，画面中的羊能不能是与藏羚羊长相相似的黄羊？各持观点的两组评委，还专门为此事展开讨论及投票表决。最终，评委们表决通过，鉴于藏羚羊每次都走相同路线的特性，刘为强在当地拍摄藏羚羊专题已经很久，拍错基本没有可能。疑似造假照片要根据图片的原始数据判断真假，鉴于各种证据都无法确定画面真实性，所以放弃了邀请刘为强参选的考虑。本报记者 张鹏飞

　　在百度搜索“新闻照片造假”，能搜出许多曾被网友质疑有假的照片，选取其中影响力较大的五起进行梳理，却发现遭遇相似质疑的照片，却有着不同的命运。

　　同是造假 命运为何不同

　　拼接后的图片

　　“南京暴雨”见报图片

　　《国家地理杂志》图片

　　■疑案一：因拼接被取消“华赛”金奖

　　结果：拍摄者仍在原职

　　发表及获奖记录：《深圳商报》记者拍摄的《中国农村城市化改革第一爆》获得2006年第二届“华赛” 经济与科技新闻类单幅金奖。

　　遭遇质疑：2006年3月31日，《华商报》图片编辑巩志明发表快评，称该照片有合成嫌疑：“查阅了当天的《深圳特区报》、《南方日报》等南方报纸的照片（后发现），事实果然（如此）！为了使画面更加紧凑，作者将左边的四栋大楼自作主张挪了挪位置，让它们倒得更好看了！”

　　处理情况：“华赛”金奖被取消，拍摄者仍在原职。    

　　■疑案二：首届“华赛”金奖照片被指造假

　　结果：主办方否认

　　发表及获奖记录：《哈尔滨日报》记者拍摄的《广场鸽接种禽流感疫苗》获第一届“华赛”自然及环保新闻类单幅金奖

　　遭遇质疑：两只鸽子的大小完全一样；飞行姿态、方向、肚子下和尾巴两处因飞行造成的阴影部分完全一样。

　　处理情况：“华赛”主办方称照片没造假，拍摄者仍在岗。

　　■疑案三：《扬州晚报》伪造版面获中国新闻奖

　　结果：摄影部主任被免职

　　发表及获奖记录：第十七届中国新闻奖新闻摄影复评获奖作品及分类金奖，2007年第十七届中国新闻奖三等奖。

　　遭遇质疑：2007年8月，该版面获得中国新闻奖的新闻一出，即有网友发现在真正出版发行的《扬州晚报》上，从未刊登过这样的版面。有网友找出当天发行的报纸，拍成照片上传到网络。实际的《扬州晚报》2006年10月16日A5版，是一个“24小时快拍人居扬州”的专版，版面上的照片与伪造的报纸完全不一样，作者也不一样，编辑也不一样。

　　处理情况：中国新闻奖网站悄悄拿掉该奖项。事后，《扬州晚报》发表声明，扬州日报社、扬州晚报社领导作了深刻检查，给予时任《扬州晚报》摄影部主任的程建平党内严重警告处分，并免去其职务。

　　■疑案四：《南京泼下特大暴雨》被指闪电与外刊相似

　　结果：调查结果未透露

　　发表记录：发表于2007年7月8日《扬子晚报》头版及A5版。无获奖记录。

　　遭遇质疑：2007年7月9日，博联社网友石勇在其博客上首先贴出《扬子晚报》的版面图和《国家地理杂志》的一张闪电图。从图片上可以看出，两张不同时间地点拍摄的照片居然出现了完全一致的闪电。

　　处理情况：调查结果不便透露，拍摄者仍在岗。

　　业内人士：看不见的造假更甚

　　除了以上提到的影响力较大的涉嫌造假照片外，还有大量没有参加摄影比赛，或是没有被网友更多追究的造假照片散见于各报端。

　　当记者采访曾经担任过第一届“华赛”评委的《人民日报》高级记者，原中国新闻摄影学会副会长蒋铎时，他不无沉重地说：“不仅仅是PS才算造假，更多评委、网友没看到的造假更甚。”

　　造假为何频发？

　　展江，中国青年政治学院新闻传播学院院长。20日，记者就此对他进行了专访。

　　记者：为什么会有这么多造假作品呢？

　　展江：首先，惩戒机制很薄弱。其次，这些年评的这些奖，大多是一些利益集团在瓜分，如果要承担责任，相关利益单位就都要承担责任——他们愿意吗？像《扬州晚报》的版面造假，后来中国记协就是悄悄地把这个奖从获奖名单中拿掉了。要不是事情闹得这么大，只怕他们还不愿撤呢！

　　记者： 应怎样避免出现造假作品呢？

　　展江： 最主要的就是公开透明，防止行贿。中国一些新闻类评奖有大规模的行贿现象，要想获奖，送钱是惯例。其次，媒体自己加大惩罚力度，也会比较有效。

　　看西方媒体“打假”

　　渲染浓烟被路透社封杀

　　2006年8月6日，路透社称，由于一名黎巴嫩自由职业摄影师篡改有关以色列空袭黎巴嫩的一张图片效果，路透社将不再使用他的任何图片。这名黎巴嫩摄影师阿德南·哈吉发表的照片中，浓厚的黑烟从贝鲁特一些建筑上冒出，这张图片的图片文字说明是“以军F-16战斗机在黎巴嫩南部奈拜提耶空袭时发射导弹”。路透社公关部负责人惠特尔事后声明：“摄影师否认故意修改图片，声称他只是试图除去图片上的灰点，加上当时照明条件很差，他才犯下了错。这是对路透社标准的违反，我们无法继续使用哈吉的图片了。”

　　造假记者“人间蒸发”

　　1981年，《华盛顿邮报》的黑人女记者珍妮特·库克曾报道过一个8岁海洛因毒瘾儿童的故事，获得普利策奖；但随后被揭出整篇报道都是编造的。不仅普利策奖被收回，该记者也被开除。“没人知道这个女记者现在在哪儿，说难听一些，她会无地自容，在这个行业已经没法活了。”中国青年政治学院新闻传播学院院长展江在接受记者采访时说。“他们的媒体自律力非常强大，造假的人一般会‘人间蒸发’。”

　　《华盛顿邮报》从拍摄打假

　　《华盛顿邮报》就图片处理出台了15条“军规”，从摄影记者拍摄时起开始预防。比如：纪实照片的完整性具有最高优先权，纪实照片边框内的所有内容都不能改变，不能对图片中的内容做任何的增减。

　　本组稿件除署名外综合《青年周末》等